凯安保处理稻谷试验报告|公司公告_新闻中心_河南中天粮储真菌毒素检测仪/重金属检测仪厂家/防虫磷厂家/马拉硫磷厂家/甲基嘧啶磷厂家/粮储设备厂家

新闻中心

粮食储藏工程

当前位置：首页> 新闻中心> 公司公告公司公告

凯安保处理稻谷试验报告

作者：更新时间：2013/4/8 来源：本网站 (已浏览2751次)

􀀁 􀀂 􀀂 􀀁年第􀀁 期侠西根油科枝
凯安保处理稻谷防治储粮害虫生产性试验报告
湖北省荆门市根食局姜式峰黄辅元唐兴玲
凯安保 ! 一∀ # ∃ ∀ % & 系法国罗
素· 优克福公司生产的一种新型储粮防护
剂, 它具有高效低毒
、杀虫谱广
、
保护期
长、
使用方便等优点, 国外己普遍用于储
粮防护。
凯安保自􀀁 􀀂 ∋ ( 年引入我国以来,
不少单位先后开展了凯安保用于储粮防护
的科研和生产性试骏, 均取得了良好的防
治效果。
为了进一步验证凯安保在不同储藏条
件下作为防护剂处理储粮防治害虫的效
果, 自􀀁 􀀂 ∋ ∋ 年􀀁) 月至􀀁 􀀂 ∋ 􀀂 年􀀁) 月, 根据我
市不同的地理条件, 我们分别在丘陵地区
的曾集、
十里、团林、
麻城粮管所, 湖区
的后港粮管所和曾集、后港镇部分农户进
行了凯安保处理稻谷防治储粮害虫的生产
性试验, 并与凯安保∗ 防虫磷合刘和防虫
磷拌粮进行了比较, 同时在试验室进行了
残留药效的生物测定。
现将初步试验结果
报告如下+
一、
材料与方法
一& 供试药剂+ 试验中使用的澳氰
菊醋凯安保& 为法国罗素· 优克福公司
提供的加􀀁) 倍增效醚的, − . 肠的乳油, 防
虫磷为武汉葛店化工厂生产的􀀂/ 肠脱臭马
拉硫碑原油。
二& 试验地点, 供试粮仓、粮种、数
量, 入库粮质、药剂使用剂量等详见表􀀁 。
三& 药粉配制及使用剂量
本试验均采用粉剂拌粮即载体
法& , 以碧糠统糠& 作载体。
其配制方
法如下+
􀀁 、
)
− 􀀁 ) 肠、) − ) / . 肠、) 。) . 肠凯安保
粉剂+ 每.) 0 1 载体中分别加入凯安保乳
油, ) ) ) 2 3、􀀁 . 4 4 2 3
、5 ) ) ) 2 3。
, 、􀀁 −
)􀀁 肠凯安深防虫磷合剂简称合
剂& + 每. ) 0 1 载体中加入。− 6 0 1 防虫磷原
油, 同时加入凯安保乳油,) ) 2 3。
( 、􀀁 −
) 肠防虫碑粉剂+ 每.) 0 1 载体
中加入防虫礴原油4 − 60 1 。
分别采用上述五种粉剂, 按每公斤粉
剂拌合粮食􀀁) ) 0 1 计算, 有效剂量分别
为􀀁 7 􀀁 ) 一8 、) − / . 7 􀀁 ) 一、) 。. 7 􀀁 ) 一凯
安保, 4 − 5 7 3 4 一凯& ∗ 5 4 7 5 4 一防&
合剂, 􀀁 ) 7 􀀁 )9
− 防虫磷。
四& 施药方法
􀀁 、全堆拌合法简称全拌& + 将供
试粮食全部均匀拌入药粉
。国库不含试
骏创采取边入库、
边撤药、边拌合的方
法, 试骏仓
、农户储粮则采取先全部拌合
均匀、后入仓的方法施药。用药量按全仓
粮数计算。
补分层拌合法简称分层拌& + 粮
堆每隔() : 2 处拌􀀁 ): 2 厚的药粉。按拌药
层粮数计算用药量。
( 、对照组不作任何处理。
五& 检侧项目
􀀁
、粮沮
、
虫害。由于供试数量较大,
为安全起见, 粮温、虫害均按常规保管方
办检查, 每􀀁) 日记录一次
。
, 、水分
、发芽率、枯度
、
脂肪酸值
每季度综合扦样检测一次。
衰􀀁 口库农户试点器本;− 况
几, − − − − − − − − − − − − − − −
注+ 试验前, 对供试仓库含农户土仓& 均进行了消毒处理。
􀀁 􀀂 􀀂 􀀁 年第􀀁期陕西旅油科往
农户供试储粮以检查害虫
、粮温为
主, 每􀀁 ) 日检查一次。
( 、残效生物侧定+ 鉴于残效生物侧
定全面开展工作量较大, 因此我们只对十
里粮管所林场试验仓储藏􀀁) 个月的. 个处
理组、
对照组先后两次进行了残效生物侧
定。其方法是+ 从各处理组和对照组扦取
综合样品, 取, .) 􀀂 置于罐头瓶双试
验& , 投入试虫, 放在温度,∋ ℃ 士, ℃ &,
相对湿度/. 肠左右的条件下培养, 􀀁. 日后
检查死亡率, 并校正死亡率
。
一型全皆誉嘴丝丝蜂一
􀀁 ) 7 􀀁 ) 一
防虫磷
< 对照
二、试验结果与分析
一& 防虫效果
􀀁
、国库。从表, 中的试验情况不难看
出, ) − . 7 􀀁 ) “ − 凯安保及其合剂处理稻谷
储藏􀀁, 个月, 无论是全拌, 还是分层拌,
均较同一条件下􀀁 ) 7 3 ) = 已防虫磷防治玉米
象、
扁谷盗和书虱等主要储粮害虫效果显
著, 但较合剂防治上述三种主要储粮害虫
效果尚无明显区别。而对照组在常规保管
下, 害虫大量繁殖, 储藏􀀁, 个月后, 有的
甲虫密度高达( 􀀂∋ 头> 0 1 。同时, 我们分
别在团林粮管所李集粮站和麻城粮管所楚
岭粮站四七五号落天堆, 以) − 6 7 5 。一
的剂量进行凯安保处理稻谷全堆拌和分层
拌试验, 并与合剂进行对照, 共处理稻谷
􀀁 8, 万0 1 , 其防虫效果与国库无多大差
异− 此外, 凯安保及其合剂拌粮在大仓
堆& 粮质较差、粮温偏高的储藏条件
下, 防治扁谷盗等储粮害虫的效果并不十
分理想。这是其一。
其二, 从十里粮管所林场粮站的小型
实仓试验来看, 使用3 7 5 4 一’ 、
)
−
/ . 7
􀀁) = “ 、。−
. ? ∃ 少− 凯安保拌粮与􀀁) 7 5 )9 −
衡虫礴拌粮比较, 经储藏􀀁) 个月, 防治玉
米象等主要储粮害虫按效果好坏排列如
下+
可见凯安保处理稻谷在) 。
. = 􀀁 7 5 。= −
之间, 其使用荆量越大, 防虫效果越
好。
其三, 凯安保及其合荆与防虫碑处理
稻谷, 从整个试验情况来看, 对于试验中
出现的几种主要储粮害虫的防治效果, 大
体表示如下+
玉米象+ 凯安保< 合荆< 防虫礴< 对
照
扁谷盔+ 凯安保& 合荆< 防虫磷< 对
照
赤拟谷盗+ 凯安保& 合剂< 防虫礴<
对照
书虱、蜻类+ 合剂< 凯安保< 防虫礴
< 对照
其四, 以库存大仓堆& 试验中还可
看出, 入库粮质差, 粮堆局部水分大
、杂
质高, 易引起粮堆局部发热
、霉变, 一方
面促使了储粮害虫
、粮食徽生物的大量繁
殖, 另一方面高温高湿加速了凯安保的分
解, 缩短了药剂的半衰期, 使药效很快散
失。因此提高入库粮质, 控制粮食水分、
杂质在收购标准以内, 保持较低的粮温,
有利于延长凯安保的半衰期, 提高凯安保
的防虫效果。
, 、农户。农户粮仓储粮, 在开始用
凯安保及其合剂与防虫磷处理时, 只发现
少量书虱。但随着储裁期的延长, 尤其是
春季气温回升后, 对照组害虫大量发生,
严重时玉米象每公斤高达≅, 头, 书虱较
多, 防虫礴处理组玉米象亦发生较快, 到
试验结束时, 玉米象每公斤达􀀁. 头, 并有
少量书虱, 而凯安保及其合剂, 直到试验
结束时, 玉米象和书虱密度较试验初期均
到
􀀂􀀁斌硕解、截洲加、举哥
眯橄
倒粼润世铅叹呢
邵鱿州长
!斌
盆钧肥世!东伙吩目层
摧喇匆械∀司。坦
囚详
􀀁 􀀂 􀀂 􀀁 年第3期陕西旅油科技
未增加
。同时, 我们在曾集范集三组廖先
明等≅ 户农户进行了同样的试验, 也取得
了相同的防虫效果。试验情况表明, 凯安
保及其合剂在农户粮质好、粮温较低的条
件下, 均能有效地抑制害虫的发展, 较防
虫磷拌粮效果显著。而凯安保与合剂拌粮
比较, 防虫效果亦无明显差异, 与国库大
仓堆& 试验情况相吻合。
凯安保处理农户稻谷, 对于玉米象、
书虱等主要储粮害虫的防治效果, 可表示
如下+ 凯安保< 合剂< 防虫磷< 对照详
见表( &
二& 对种用和食用品质的影响
从表≅ 可以看出, 凯安保及其合荆、
防虫磷处理组与对照组经( 次综合扦样检
验, 其变化情况如下+
􀀁 、水分+ 不论是处理组, 还是对照
组, 均呈下降趋势, 一般下降)
− , 肠=
) 。
≅ 肠。
,
、发芽率+ 处理组与对照组均有不
同程度的下降, 而对照组的发芽率最低。
下降值分别为+ 对照组≅ − ( 肠, 凯安保,
全拌3
。
􀀁 肠、分层拌, − / 嗬, 合荆− 全拌
(
− , 肠、分层拌(
−
/ 肠, 防虫礴全拌≅
。
∀肠。
可见凯安保对种子发芽率有较好的保护作
用。
( 、粘度+ 处理组与对照组均呈下降
趋势, 其中对照组和防虫磷处理组下降较
快, 凯安保及其合剂全拌处理组下降缓
慢。下降值分别为+ 对照组􀀁 􀀁
− ( 肠, 凯安
保, 全拌. 。
􀀂 肠、分层拌∋
− , 肠, 合剂, 全
拌/ −
􀀁 肠、分层拌􀀁)
。
≅ 肠, 防虫礴全拌
􀀁 􀀁 。
( 肠。说明凯安保对稻谷的粘度也有一
定的保护作用。
裹( 舰安保处理农户中格谷全排& 防虫生产试牲效−
试点+ 高店十五组单位+ 头> 0 1 活虫数&
时间) 。. 7 􀀁 ) 一凯
4
。􀀁 7 􀀁 ) 一凯∗ 􀀁 )
7 􀀁 ) 一防
􀀁 ) 7 􀀁 ) 一防对照
阵Α阮一⋯
其它甲虫
−Α
。一习七
心口业饭− 拍甲一
Β
曰二#∃洲月别%一一&甘, 一卜曰目妇平温均粮℃ 曰任月。,∋勺􀀁 (&甘月一国一) 它其甲虫∗引心
卜一勺尸
#‘&山,知娜一!曰勺+ ,∃−沼,兮一
上它其虫甲虱书均平温粮℃ 乙心任月闪图国一曰日川温均平粮℃ 虫其它甲翻书一平均温粮℃
# 一勺一户勺,.
印‘&( ,!占,.
一尹尸/
,0习刀右炙1.人一&!,几,工
. 2 3 3
4
. 5
6
. .
,月!!一, .勺‘ 7∗
! 工#.上,
甲)几」,曰!,么#匕
633,几)) 89了4,. 口心自乙..
!
:;8;8
⋯∃:.
!
扣了介<3,,曰自!一!
. 2 3 2
抢5.上/口
3.了3,., ) 6!,∃>=“1
注+ 其它甲虫包括扁谷盗、拟脊脚露尾甲、
裸蛛甲和毛策甲等。
陕西根油科技􀀁 􀀂 􀀂 􀀁 年第5 期
食口,
一一一9 = 一= =
= , 一
勺,
闷
∀ ,
一
“, −
创,
侧− 阅
= 9 −
=
‘−
=
=
州= = −− −
∀ ,
−
∀ ,
口心
誉
,
气护
∀∀
,
今3
−
口,
, 叫
, − 勺− ,
= 9 一9
− − − −目− 目
恤
目−
一一一= ‘− −
自−
∀ 匀
尸叫
卜一= 一
一∀ ∃
一−
阅半
言
−
∀ 􀀁
, 川
∀−
, 矛
−
∀ ,
, − 峭
−
口二
乞袭理嫂盘举兮Χ
Δ加, ‘
一
−
=
= = 声卜一
一一一
? 贫∀ Ε ∃ − , − 门
称, 李−
噢价刃−月
众∀Φ
礁
盏龚翅叹吮七钧
口, 口􀀁􀀁􀀁 −
日,
州状铃盆东一一一=
=
= = 一
一廿
= = 一
丈、
−力
Χ 书众《∀ 一一一
一一
, − − −‘ − −
一
−
=
= 9 9 = 一−‘
=
= = = = 9
− − − ‘− , ,− =
9
−
“, 以,
口勺− −
护− 弓创, 仁自
侧− 阅, − 弓
架蕊翻翅=一一− 一9 9 =
=
Γ ∀ , — =一一
=
9 9 = 9 一
Η 勺−
∀
− ∀ , −
∀ 刁已、􀀁􀀁􀀁 乙∀
口心∀ Ε
莽侧一9 9 飞百9 一一
=
如, 日
— Ι − “勺气护
, 州−
, 喇
, 同9
一穿一
− −−
9 9
9 一一9
−
= = = −
−
= 目− , − − ‘, = ‘− 一一一一9 9 一Δ∀ ∀,
亡亡, ,
一言一
、Ε ‘ 9 9 = 9 = 9 9 = 9 9 9 =
一一一一= 9 = = 气矛−
− 口勺
份,
, = − 曰
− − − 曰毓怨摄粗迥一了
, − − − ,
〕
9 一
=
=
−
一=
, 宁一
−
七− ,
尸、,
⋯Β , 龚侧‘、Ε 、、日
􀀁􀀁􀀁􀀁􀀁 ) ⋯Γ 二塞玉⋯多⋯ 一9 一
−
一
−
一9 口∀
关众∀ −
− 七门
, 护肠9
=
=
− −
=
−
一= − − − − −
9
一重∀ 一一沪, ,
,以甲Ε 、− − Ε 刁=一= 一一=
9
, = = − 户− 勺= = = − − , 9
口, = 9
= = = = = − − − = = = = 目
‘
9 = 一一
, 州
∀ 勺−
− 创,
口,
8 赓舞摄粗擎
? 贫
, − 勺− ,
= 9 一9
− − − −目− 目
恤
目−
一一一= ‘− −
万
小− 自
− 附, −
职书
早龚侧− ,
= 一一、− ‘= = − −
−
9
=
一
=
,
−
以饰膝9 一一9
=
9 一9 ϑ
亡口
叹∀ &
了闪, 钊、口劲∀ ,
资众=
− − , 9 − −
一= =
一9 Η 、9
要会樱耀−
坦Γ一一
—
∀ ,
Χ 龚侧
。
Γ
=
翅
9
兰9 爸9 , 叫
洲Κ 龚书佘侧∀ ∀ 】
− 9 9 一9 9
=
=
− 9 9 9 9 =
∀ , ,口
−
口,
绷栽并一一9 目=
9 9 = = ‘ − ‘ ∀ &
书众口勺
∀ Λ ∀ 勺∀ 勺
一一
= 一一一一,
一
玺握翻玛一
一声一9 9
=
9
= = 一卜
9
= 一9 = — 9 = 一一一一− 、
= =
, 一一尸=
、‘门约, 矛
−
− −
口,
口, 口, , 目叫
卜=
− = 月, − 闷−
姐拟亡=
− ‘− − − − −
9 一=
9
=
声= = −
= 9 一一
∀ &
− , 甲
口里」口􀀁􀀁􀀁􀀁􀀁
钾闷, 川, 叫
封粉娇一= = 一一一
= 、− − − 、− − − − − − =
9 ϑ
− − − − , − − − − −
∀ 口
∀ ∀ −
− −
∀ ,
咬卜口,
某产, , 一丁一
形士
, − 口9
言二, 矛
−
尸侧尸、
与
一户
亨
, = 刊9
一= 9 = Μ Ε
=
一
=
七、
−
夕
, 尸,
是
− − 闷
, 叱, 压幼硬厂
9
一
−
9
一一一9 二一
一
二
例节巾哥, 勺, , 刁
,
‘9 9
Γ ∀ , ∀ , ) 奋
宜= 9
−
9 一9
,−
9 = 9 = 、
9
= 一一, =
−
9 9 =
囚岔, 护口,
−
澎− −
廿’ 叹
’ 泣口, 写, 刁‘,
刁
尸闷户司
, 叫闷
, − 叫
∀ 一一
一= − ∀ , − 曰, 一口, 9叫一一
明明, , 口, ∀ & − 口勺
口口− 月口& −
Ε − − − ‘ 口∀ 力
Χ 写巴Ν
兮Χ
Δ加∀ Ε ∃ − , 李价刃一, Χ
七, 七钧
落Ν
口, Ν − −
Χ 东Χ
丈、
《∀ 又
一
丁⋯
Μ
Μ 巴Μ Μ Μ
Χ
−
口勺呢Χ 护− 弓巴Ν , 。。。。Χ
已− −− 酬3 亡−
􀀁􀀁􀀁
一9 9 飞百9 一一
=
阅−
,
−
Ι 落一面一Χ
− “勺,
享气护
, 喇
粼粉臀
目− − − − − 归= ‘, , = = 一一一9 9 一Γ
书中Δ ∀ ∀ 八, ∀ 雪、≅ 川
= ‘− Κ
Ε
僵怨摄粗迥一9 = — 一9 一9 一
= =
产9
∀ 翎
于−
, 叫
Ε 门− ,、、日
班创拟幼寻子、
以Ε ‘Ε Ε
书众, 甲
Χ一债一一− Ν 。, 口, −
创,
, = 叫
, − 勺− ,
= 9 一9
− − − −目− 目
恤
目−
一一一= ‘− −
􀀁一一最一一
尸− ,
妇长, 川
− 资众刀仁9 = 一= 鱼9 一
一一−声= — — 一=
一一一
一一一一一=
要会樱耀Χ 叹吧∀ Ο 二
−
∀ 勺
, 叫∀ 】
9
‘− − = − −,
=
− ‘−
‘ — 、‘ − −目−
=
娜= , 口− −
= 9 9 一9 9
=
=
− 9 9 9 9
∀ ,口
− −
, − 叫亡乃
∀ 】
‘, 目恤− − − − − − 户、= = = ‘
一
− 9 ∀ & 绷栽并一一9 目=
9 9 = = ‘ − ‘
∀ Ε
书众口勺− Ν一—, — 口,
Χ 二户Ε
鉴拐澎包
亡甲,, 亡− ,
−
一
一三一一9
, − 闷
Χ 二
卜亏一巴巴, ,
ΧΜ
Μ 甚Μ
Μ
, − 口−
材肠茶Χ 多卜怪一⋯一兮9
衫士‘口, ,
Γ一三一一亏一卜任
组返澎侧
卜一Μ 一里
‘尸Ε
− ‘崛‘‘‘‘ 月曰屯, 吮目Χ 生, 司
半肠叹9 9 =
9
= 一
− =
9 9
卜兰Μ
尸叫
Χ 誉
9
, 气, ‘祠
Γ 叹−
∀ ,
, 叫
俨叫
−
Γ一
9
二一一, 甲
Γ一
=
之一
书低哥
−
9 9 一9 9 9 一
9 一= = ,
书次
3 哆, 甲
ΓΜ
9 墨一
Ν 咒∀ , Χ 叹
七乃心门卜一几一, − 叫
∀
∀ , − 曰,
明明, Κ 口, ∀ & −
口口− 月
三臼
􀀁 􀀂 􀀂 􀀁 年第􀀁 期陕西根油辞技
裹. 舰安保处理褚谷的仿旅时间月&
剂量7 3 4 一
项目
Χ一三色一一⋯一竺⋯
一
二燮一=
Χ ‘ Β / Χ ≅ Χ / Χ ≅ 􀀁 /
一一竺‘Γ聋≅ Γ / Χ ≅ Χ /
Π甘
八Η一内七一Π Π月勺一匕Η一‘‘‘一口Η一))#
八”一!一‘ 怪# #吕一丹/!一
/(
#,?
,/内一..任‘直
供试害虫头数≅ 3 5 Α 45 3 5 Α 4 5 ≅ 3 5 : 4 5
活虫数
死亡率肠
Β 、二一一≅
·
‘5 5 ⋯2 ) · 2
Α一竺∃ ≅
一
二一≅一竺一Χ
校正死亡率肠’ .5 5 ! 2 ) 。2
玉米象
竺坐42!5 ,‘
一。一卜竺色一!34> ⋯竺
≅一匹空竺丝一
一
≅竺兰
≅校正死亡率肠
2 2 。= > > 。4 2 6 。Δ
4 = 。Δ 2 2 。= ≅
—≅—
Δ 4 。.
> > ! 4 Ε 2 6 。.
Φ 一Γ∗ 一一Α 一Α 一Α
,
Φ Φ Φ Χ 目
Φ Χ Χ & 5 Η 八. 匕呼匕∃ 口
. 月
‘ Ι ! 口石刁口一口一兰一兰
Χ Φ
!
一
Χ Χ 一
!
4 5 。6 4 5 ) 3 。.
赤拟谷盗
3 4 。4
问巫军⋯工⋯州习二州今≅
到二望竺一≅二竺⋯一竺
!
≅二竺≅一竺卜瞥Α
盔Α校正死亡率肠Α ‘5 5 . 5 5 Α . 5 5 ≅ . 5 5 Α . 5 5 ’
一⋯二⋯川些匡
竺Α竺生%
,
弊≅鲤Α望
.5 5 .3 4 · Α 3 = · 2 . Α
注+ 􀀁 样品来源􀀂 十里粮管所林场试验仓,
试验条件􀀂 室温!∀ ℃ # 士! ℃ ∃ , 相对湿度%& 务左右,
∋ 供试害虫系室内饲养害虫,
(本试验为双试验, 表中数据均为平均值,
) 本试验测定结果为当代死亡率。
∗ 、脂肪酸值􀀂 处理组与对照组均呈
上升趋势, 表明储藏品质已开始劣变, 其
中对照组上升较快, 凯安保全拌组上升较
慢。上升值分别别为􀀂 对照组! + , 肠, 凯
安保, 全拌∗ + , 肠、分层拌− + & 肠, 合剂,
全拌了。∗ 肠
、分层拌..+ ∀ 肠, 防虫磷全拌
./ + /肠。表明凯安保对防止稻谷的脂肪酸
值升高影响较大。
# 三∃ 对三种主要储粮甲虫的残效
表&列出了凯安保处理稻谷的室内残
效生物测定结果。结果表明, 三种不同剂
量的凯安保∀ 个月内能够完全防治玉米象
和扁谷盗, 对赤拟谷盗虽然防治效果较玉
米象和扁谷盗差, 但基本能够控制其密度
的增加, 尤以0 1 .2 一。凯安保的防治效果最
佳
。而防虫磷对玉米象的效果与凯安保相
比差别不大, 具有明显的抑制效果, 对扁
谷盗的效果, 虽较凯安保差, 但能基本控
制其生长, 对子赤拟谷盗防治效果很差。
三、
讨论
. 、本试验初步证明, 在我市的气候
和仓储条件下, 用2 + & 3 4 。一“ 凯安保或2 + .
3 . 2 一# 凯安保∃ 5 . 2 3 .2 一# 防虫磷∃
∋ 陕西根油科技􀀁 􀀂 􀀂 􀀁 年第3期
合剂处理大堆散存稻谷, 采用著慷作载体又􀀁)
一8 防虫磷& 合剂拌粮, 不仅防虫效
拌粮, 对于玉米象、扁谷盗、书虱等主要果较􀀁) 7 3 于’防虫磷好, 而且开支省。
以
储粮害虫, 较􀀁) 7 􀀁 )9
。防虫磷具有明显的4 − . 7 􀀁 ) ’ 日凯安保为例, 包括药剂
、
鲁慷
防治效果。尤其是在目前入库粮质普遍下成本和人工费用在内, 每处理. ) 0 1 稻谷
降的情况下, 凯安保作为防护剂仍具有较均需开支) −
8) 元, 使用) − 􀀁 7 34 一。凯安
好的防治效果。值得注意的是, 在粮堆局保& 十􀀁) ! 􀀁 ) 一“
防虫磷& 合剂拌粮开支
部温度偏高的储藏条件下, 凯安保及其合就省了。
此外, 使用凯安保及其合剂拌粮
剂对扁谷盗和书虱等防治效果较差, 有待不需要严格的密闭和专门的施药技术, 因
进一步研究。此向农村推广凯安保或合刘载体拌粮技术
根据室内残效主物侧定结果和试验仓具有广阔的应用前景, 必将收到良好的社
试验情况, 我们认为在目前入库粮质普遍会效益
。但在推广应用中应尽量做好粮面
较差的情况下, 凯安保处理大仓堆& 稻的复盖及粮仓的密闭工作, 以免受外界虫
谷剂量应适当增大, 以)
− / . 7 􀀁 ) 一“为宜, 害的感染
。
以解决稻谷长期安全储存的问题。
8
、凯安保采用载体法处理稻谷, 由
, 、在目前国力有限的情况下, 应用于人力拌合不仅均匀性差、
劳动强度大,
)
− 􀀁 7 􀀁)
一。凯安保& ∗ 􀀁) 7 􀀁 ) 一防虫而且在使用过程中对人体粘膜、皮肤有较
磷& 合剂全拌处理稻谷, 不仅费用开支较强的刺激, 因此在目前国库机械化程度较
。− . 7 􀀁)
一”凯安保拌粮节省, 而且能达到低的条件下, 研究有效的拌粮机械势在必
与4 。. 又􀀁 ) 一“凯安保相近的防虫效果, 在行。
国库中具有一定的推广价值
。为提高合剂/ 、
使用) − . 一3 又􀀁 ) 一”凯安保处理稻
拌粮防虫效果, 可考虑将其中的凯安保剂谷, 对稻谷的种用和食用品质均无不良影
量提高到。− , 7 3 4 一“ 。响。
( 、本试骏表明, 洪试粮质的好坏
、
原始害虫密度的大小
、
拌药的均匀性与凯参考文做
安保的药效密切相关
。因此, 在实际应用􀀁 、
粮食储藏》􀀁 􀀂 ∋ 8 年第. 期+ 凯安
中, 应努力提高入库粮质, 水分、
杂质含量保专辑.􀀁 = Π 3 Β
应控制在收购标准以内, 粮质中等以上, , 、植先只商业部四川粮科所􀀁 􀀂 ∋ /
无虫或基本无虫。同时要尽可能提高拌药年. 月+ 《防护剂在储粮中的降解规律及
的均匀性, 以提高凯安保的防虫效果。其应用》内部资料& 。
( 、利用机械通风降低粮温配合凯安鸣谢
保处理稻谷, 能有效地解决凯安保在高温本试验得到了湖北省粮食局储运处处
下易分解
、失效这一问题, 我们建议开展长、高级工程师云昌杰
、工程师顾文毅和
机械通风辅助凯安保拌粮试验。同时, 为我局副局长蒋庆慈同志的大力支持和技术
了提高凯安保毒杀书虱、
蜻类的效果, 我指导, 参加本试验的有十里、
曾集、后
们认为也有必要开展凯安保表层拌粮结合港、团林、
麻城粮管所的龚广学
、陈波、
磷化铝埋藏熏燕的研究
。詹占松、李时海
、
曾斌、张桂兵和云时
. 、
从农户试验情况来看, 应用4 − 6 7 顺
、
刘明刚、
江庆平等同志, 在此一并致
􀀁 ) 一凯安保或。。5 7 5 4 一“ 凯安保& ∗ 􀀁 ) 谢Ν

上一篇: 凯安保􀀁处理包装粮
下一篇: 中标公告

凯安保处理稻谷试验报告

作者： 更新时间：2013/4/8 来源：本网站 (已浏览2751次)

作者：更新时间：2013/4/8 来源：本网站 (已浏览2751次)