凯安保防治立筒仓储粮害曳的试脸

作者：  更新时间：2013/4/8 来源：本网站 (已浏览3155次)

第􀀁 􀀂 卷凯安保防治立筒仓储粮害虫的试脸
笋尝常尝尝尝尝尝告告幽尝尝尝告幽架
妻储粮有害生物及防治技术鑫
先带带平带带举带带带带带带带带带求
凯安保防治立筒仓储粮害曳的试脸
黎晓东刘士坚庞宗飞苏泽维
广州市旅食局员村中转旅库!∀ #∃ ! %
罗来凌
广州市粮食科学研究所! ∀ # ∀# %
周继强陈碧祥
广州市粮食局储备处! ∀# ∀& # %
摘要对用凯安保防治立筒仓储粮害虫的适用喷雾技术、有效合理剂童、防护效
果、有效防护期及残留变化情况作了详细研究。结果表明∋ ∀
(
采用多喷咀喷雾器、筒仓
顶溜管处施药和上下两层各处理) ∗ 粮食的喷雾技术有效可行, 药剂损耗低、操作安全
简便+ 􀀁
( 凯安保防治立筒仓储粮害虫采用#
(
! , 户泊的剂童有效合理, 能够保持储旅一年
以上塞本无虫, 小麦原粮、面粉、获皮的药剂残留符合国家卫生标准
。
关键词凯安保立筒仓喷雾储粮害虫防治
∀ 前言
储粮害虫防治一直是立筒仓储粮保管工作的突出问题, 对此, 国内外粮食储藏工作者
做了大量的研究探讨。目前, 应用较多的是采取环流熏蒸的方法〔’〕, 但这要求立筒仓具
有良好的气密性和配套的杀虫设施。而我库立筒仓建于& # 年代初期, 不具备环流熏蒸的
条件, 为此, 我库曾于∀􀀂 & ! 年和∀􀀂􀀂 􀀁 年对立筒仓储粮害虫防治进行了两次大型生产性试
验, 分别采用防虫磷超低剂量喷雾−􀀁. 和磷化铝面层熏蒸/01 两种方法, 并取得了一定的效
果。但是, 随着实际生产需求的变化, 两种方法的局限性日渐明显, 其中, 防虫磷由于用药
量大, 不但残留量较高且异味大, 施药后短时间内无法出仓加工+ 而应用磷化铝面层熏蒸
只能作为一种应急措施, 对于长期储藏的粮食, 只能反复施药, 不但增大了工作量和费用,
而且使害虫抗药性增强。因此,
∀􀀂 􀀂& 年∀ 月至∀􀀂 􀀂􀀂 年! 月, 我们开展了用凯安保防治立
筒仓储粮害虫的试验研究工作, 内容包括∋ 􀀁 摸索立筒仓适用的喷雾技术􀀂 详细研究立
筒仓防治储粮害虫的合理剂量、
防治效果及有效防护期􀀂 ! 研究凯安保中主要成分澳氰菊
酷的残留变化情况。
∀ 材料和方法
∀ # ∃ 材料
∀ # ∃ # ∃ 供试粮食加拿大产小麦
。
∀ # ∃ # ∀ 供试仓库筒仓% 个, 高% & , 容量%∀ ∋( 。
粮食储藏􀀁 #加 􀀁 %
􀀁
(
∀
(
0 喷雾设备
∀􀀂 2 八。
􀀁
(
∀
(
) 扦样设备
􀀁
(
∀
(
! 供试药剂
􀀁
(
􀀁 试验方法
美国“ 丹拿” 喷具公司生产的3 45 67 一8 9 : 电动喷雾器, 流率# 一
深层扦样器, 国家粮食储备局成都粮科所生产, 扦样深度# 一∀# ∗ 。
􀀁
(
! ; 凯安保乳剂, 法国罗素· 优克福公司出品。
􀀁
(
􀀁
(
∀ 处理方法施药位置在小麦
进人筒仓前的溜管上, 见图∀
。仅处
理每仓上下层小麦, 中间部分不作处
理。施药时小麦流量控制在􀀁 !− 八,
时间为上下层各< = , 各处理小麦! #− ,
深度约) ∗ 。先根据处理小麦数量分
别计算出各处理所需凯安保用药量,
用水全部稀释至􀀁 # 2 , 将电动喷雾器
调试到< = 喷雾􀀁 # 2 的速率进行施
及于
电动喷雾器
药液
溜管小车
筒仓
图∀ 施药位置图
药。各处理施药量
、
仓号及小麦情况见表∀ 。
􀀁
(
􀀁
(
􀀁 防治效果测定方法施药后∀# 天
对各试验仓进行∀ 次害虫数量检查, 以后
每隔∀ 月检查∀ 次。检查粮面下∃ ∗ 深度
每段> ∗ %
, 其中# 一) ∗ 为施药区,
) 一∃ ∗
为无药区。
􀀁
(
􀀁
(
0 残留量测定方法采用深层扦样
表∀ 各处理施药,
、仓号及小麦情况
2一
?−
, 矛了岁一?􀀂
处理
施药量
, , ∗ %
仓号进仓时间容重水分害虫
; % 头八≅ %
#􀀁
􀀂􀀂 ! ! ∀ # ∃ 􀀂 ∃
! ∀ ∃ ! 􀀂 %
! ∀ & ∃ 􀀂 &
􀀂∋ ∋ ( )∃ )∗ ∋
􀀂∋ ∋ ( )∃ 忍!
􀀂∋ ∋ ( )∃ 尼􀀂
􀀂# ∀ %
􀀂# ∀ %
􀀂# ∀ %
+,人丹乃‘∀愧
器对施药区取样, 然后采用气相色谱分析方法分别测小麦原粮
、面粉及熬皮中的残留量闭。
# ∀
#
∀
− 水分测定方法样品自残留测定取样中提取, 采用􀀂 .! ℃ 定时烘箱法测定。
. 试验结果
. ∀
􀀂 防治效果
. 个处理一年内害虫检查结果见表# 、
表. 、
表− 。其中处理􀀂 / 􀀂 ∃ 号仓
、剂量
! ∀
#∃ 即0 1 在试验期内, 面层两次发生大量害虫, 全部为米象, 分别于施药后% 个月及􀀂􀀂
个月进行磷化铝面层熏蒸处理, 每次熏蒸#! 天后清药渣散气。而处理# / 􀀂% 号仓、
剂量
! ∀ 23 0 1和处理. / 􀀂& 号仓、
剂量! ∀
&∃ 3 40 1 在试验期内保持基本无虫
。. 个试验仓上层−
一% 0 深度的无药区亦有害虫发生, 但存在时间短, 数量也较少。另外, . 个试验仓均有不
同数量的书虱, 尤其在面层发生较多。
. ∀
# 残留最测定结果
施药后第􀀂 、. 、% 、∋ 、􀀂# 个月分∃ 次对. 个试验仓小麦分别抽样测定残留量, 测定结果
见表∃ 。各次测定结果中, 数据波动较大, 可能与测定的环境条件及灵敏度有关。
从小麦原粮、面粉、熬皮残留测定结果可见, 一年内. 个处理小麦原粮中的残留均低
于5 6 7 与89 7 的残留标准。处理􀀂 / ! ∀
#∃ 3 3 0 1和处理#/ 7 ∀ ∃ 3 0 1 的原粮残留低于我国
第􀀁 􀀂 卷凯安保防治立筒仓储粮害虫的试验∀ !
表􀀁 处理∀ 剂− #
(
􀀁! , 8> ∗ 、
巧号仓%容虫检查结果
筛虫深度∀ # 天∀ 月􀀁 月0 月) 月! 月∃ 月( ? 月
单位∋ 头八≅ %
& 月􀀂 月∀# 月∀ ∀月’
∀􀀁 月
Α
3Β## ; − 􀀂! :!# !. !# − ! 􀀂< !− !# 􀀂!!#!􀀂
:” 􀀁:甘“ : :=! > = ?<
! :=7 ,:上甘 􀀂􀀂
: ”, 工 ! ! 􀀁= 􀀂!< 巧! 􀀁=7 􀀂二! !日≅
!!,上!!,􀀂 施Α∃Β;
! 一∗0
<:甘
!#
!!! 一7􀀁 =,9 :甘 Χ7 !! 􀀁+‘“ !! 7
: ! ! “􀀁” 一=:
=
!
7Χ ! ! 􀀂!!! !!
!!月∀
􀀂
ΒΑ∃;
药􀀂 一Δ0
<: :+∀ 􀀂 : ! !! 7 􀀁“Ε: !Χ= ≅=
􀀂􀀂 !:=八= ∀曰、! +∀ 几
􀀂
人!􀀁 =ΧΦ∀ 􀀂 月, 人!
: := ,!山! 􀀂􀀂 !
区
Γ !
卜.0 季Η
; 􀀂
!!<: ! !! ! !!! :甘􀀂􀀂􀀁 ! : ,Ι人立:,
! :八= 一”八! =7 ! =􀀁 ! ϑ∗八
!#
::一
!!八曰!!<: ΑΒ∃;
. 一− 0
! !! 八=! 􀀁 “ !
:=7 :<”
,: !! ! ! 􀀂􀀂 八ΚΛ ‘=,
了
:=7
# ‘=7八=
􀀁”:
一<:
! ::!!曰!! ! 􀀂􀀂Μ
!
ΑΒ∃;
无− 一2 0
药
:≅
􀀁: ! = :甘! ! ! ! ! ,二! = !! Ν !! “􀀁 ΑΓ ! ! !
区∃ 一% 0 Β
; 􀀂 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
注Η Γ—米象Α—谷盘􀀂一赤拟谷盗;Ο 书虱, 筛虫后作熏蒸处理, #! 天后清药渣散气
临时卫生标准, 但处理. /! ∀
& ∃ 3 0 1 的原粮残留略高于我国临时卫生标准。一年内. 个处
理面粉、数皮的残留均低于Π 6 7 与89 7 的残留标准。
. ∀ . 水分测定结果
施药后第􀀂 、. 、% 、∋ 、
􀀂# 个月分∃ 次对. 个试验仓小麦水分进行测定, 测定结果见表
% 。各处理水分变化不大。
− 讨论与结论
−
∀
􀀂 讨论
−
∀
􀀂
∀
􀀂 关于施药剂量的选择结合我库立筒仓小麦为南方面粉厂提供原料的特殊情况,
∀ ∃ 粮食储藏􀀁 # # 􀀁 %
表0 处理􀀁 剂− Χ
(
Δ , , ∗ 、
∀∃ 号仓%容虫检查结果
筛虫深度∀ # 天∀ 月􀀁 月0 月) 月! 月∃ 月? 月& 月􀀂 月
单位∋ 头八≅ %
∀# 月∀ ∀ 月∀ 􀀁 月
! # ∀ ∀ # # # 􀀁 ∀ # # ∀ 􀀁 􀀁
Ε Ε Φ # # # # # # # # # # # Β Β
0 #
# # #􀀁 􀀁## #∀# #># 􀀁#∀ #0Χ #0Χ )3# #0# !## ‘( 几 Α2
面层
:! ! 􀀂􀀂=八 :Β= 􀀁“,
! 一“ !!! ,上+∀几 : ! 施:=7 ! ! !
! 一∗0
!
􀀁! 7= 一:< ! 􀀂􀀂 !+∀ ∗<
:甘!! ,,:‘ :甘< :! =:!
ΑΒ∃; !
!!:= !ΚΚΛΛ􀀁􀀁一􀀂􀀂:八!! = ! !! 􀀁 􀀂􀀂 !#
! =
!!! :=: =人
药􀀂 一#
Α
􀀂􀀂 􀀂
!八=
!<:”!
Β; 八!“ :=Χ甘
7! ≅ =7 ! !!!Χ= ! ! :甘: !!! 八”:= <: ! !
:=:= ::
:< ! = 、“ Θ一 ! :目􀀂上Χ7Ε ! Μ=
:,!
Γ !
# 一. 0 季Η
区; 7
! :<! 八“!
: Γ ! ! !! ! !! !
. 一− 0 Α <
:=:
! ! 八􀀂􀀂
ΕΧ7 !! !!
: !! ≅!” 月∀ 人
!
! =Χ! = Β;
!:! Μ􀀂􀀂
! ! =八日􀀁 八􀀂􀀂 −: Γ !
:”八Χ甘7
!!八=
!! :=:= Μ“!
!”八,% 矛
!
%+
∀ 􀀂 !
!􀀁=
!!
!! !!
无− 一20 Α !
Β;
: 八曰:曰Ε一甘!: :甘! Μ:” :< ! ,
口!
‘+ ::= :! !! 7
药
Γ !
区, 一% 0 琴Ρ
; ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
注二Γ 2Σ 米象Α 一谷盆Β ‘一赤拟谷盗􀀂一一书虱
对所选择的施药剂量应考虑既能有较长时间的防护效果, 又能保证在短期内应生产需要
提供原料时的残留安全要求。因此, 根据有关规定ϑ−Τ , 通过前期小型试验, 最后我们筛选
了! ∀ # ∃ 3 3 0 、! ∀ 23 3 0 、7 ∀ & ∃ 3 40 . 个施药剂量作为本次试验的不同剂量对比研究。据报
道, ! ∀
&∃ 3 3 0 以下的被处理粮食安全间隔期为. 个月闭, 这样我们筛选的剂量可满足短
期内供生产加工的储粮需要。
另外, 􀀂∋ # 年我库曾对筒仓害虫的发生与分布进行了详细的研究Υ.Τ , 本次试验由于
条件限制, 未设立空白对照。
−
∀
􀀂
∀
# 关于害虫检查的几点说明本试验中主要对筒仓上层进行害虫检查, 采用深层扦
样器从筒仓顶观测口扦样, 由于粮面距筒仓顶有− 0 的空间, 而深层扦样器的扦样深度为
第􀀁 􀀂 卷凯安保防治立筒仓储旅害虫的试验∀?
表) 处理0 剂− #( ?! ,8∗
、∀? 号仓》容虫检查结果 单位∋ 头八≅ %
筛虫深度∀ # 天∀ 月􀀁 月0 月) 月! 月∃ 月? 月& 月􀀂 月∀ # 月∀ ∀ 月∀ 􀀁 月
Β 􀀁
!! :=Χ 􀀂􀀂 一=
Μ=
! :! !“八:! :=7 ! 􀀂􀀂 : !日≅ 施!
:甘!! :! : :! ! ! ! ! :=八 、一! Κ ! !
ΑΒ;∃ :=!
! 一∗ 0
: ! !! !! 􀀁=7 ! ! ! 􀀁 􀀂􀀂 :,=Χ ! !
! 􀀁! ! !! =7
!
!
! !!
!! :=7 八”Μ“
药
Α
􀀂 一Δ 0
Χ!”7 ! !! ! !!Χ 7:= !! :=! = : =八7 ! 􀀁 “ : ! ! !
Β;Γ
􀀁 : !! : ! ! ! ! <:,
: :< : ! !
# 一. 0 Α
区
!! ! ! !! !! :==􀀁 ! ! ! =
!! ! : !! !! : :=
!!!
:Χ ! !
:=!! ! :=!!
Β;Γ
Α
. 一− 0
Β;
! :=Χ !Χ= 􀀂􀀂 ! !! Χ7甘!!” !!! & ∗ #. !!<:
=:八”
无
! ! :=! 􀀂􀀂 八! :,几!
,􀀂 ! !
Α∃ :=!! !!
∀Β;
− 一20
药
八”!
:< !! ! ≅“
:,!
! ! !:
= Μ“,!
! ! 勺弓􀀂!!!
ΑΓ ! !! :! !
区∃ 一% 0
Β !
; ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
注Η Γ一一米象Α Ο 谷盆Β Ο 一赤拟谷盗】少一一书虱
表∃ 澳橄菊醋在小麦中的残留ϑ / 340 》’
取样测定
时间
处理∗ / 􀀂∃ 号仓、剂量! ∀ # ∃ 3 3: ∗ 1 处理# /􀀂 % 号仓、剂量! ∀ 2 33 0 1 处理. / 􀀂& 号仓、剂量! ∀
& ∃ 3卿1
‘=ςΩ月呀&气八」%−:=!:八=!,7一户、
∀
⋯
:=:=−%! :Χ7 尹7了 : !%.∃− # ! ς内、了,+人、件∀ 月施药后􀀂 月!! 􀀂!!#.
施药后. 月
施药后% 月
施药后∋ 月
施药后􀀂# 月
原粮
! ∀ # !
! ∀ 􀀂 .
! ∀ 􀀂 #
! ∀ # &
! ∀ 􀀂 %
面粉数皮
! ∀
− ∃
! ∀
− &
! ∀ . ∋
! ∀
− −
! ∀ ∃ !
原粮
! ∀ % .
! ∀
􀀂 ∋
! ∀
料
! ∀ . ∋
! ∀
− ∃
面粉数皮原粮
! ∀ & ∃
! ∀
.−
! ∀ ∋ 􀀂
! ∀ & %
! ∀ & ∃
面粉
􀀂 ∀ 􀀂 !
􀀂 ∀ 􀀂 !
! ∀ ∋ ∋
􀀂
∀ . !
! ∀ ( &
鼓皮
# ∀ .
# ∀ %
#
∀ %
􀀂 ∀ %
􀀂 ∀ %
注Η ∀ 测定单位Η 中国广州分析测试中心
食·
∀&
· 粮储藏􀀁 # Γ% 􀀁%
表∃ 供试小麦水分测定结果《; %
取样测定时间
施药前
施药后∀ 月
施药后0 月
施药后∃ 月
施药后􀀂 月
施药后∀􀀁 月
处理∀ 巧号仓、剂量Χ
(
􀀁! , , 旧% 处理􀀁 ∀∃ 号仓、荆量Χ
(
Δ, , Β % 处理0 ∀? 号仓、剂量#
(
?! , >ΗΒ %
∀ 􀀁
(
∃
∀ 􀀁
(
&
∀ 􀀁
(
∃
∀ 􀀁
,
∃
∀ 􀀁
(
&
∀ 􀀁
(
&
∀􀀁
(
∃
∀􀀁
(
∃
∀􀀁
(
)
∀􀀁
(
􀀁
∀􀀁
(
􀀁
∀ 􀀁
(
􀀁
∀􀀁
(
∃
∀􀀁
(
∃
∀􀀁
(
∃
∀􀀁
(
􀀁
∀􀀁
(
∃
∀􀀁
(
)
粮面以下∃ ∗ 。另外, 由于试验条件限制, 筒仓下层害虫无法检查。试验结束后, 我们对试
验筒仓进行了倒筒抽样检查, 未发现害虫。
)
(
∀
(
0 采用多喷咀喷雾器, 筒仓顶溜管处施药和上
、下两层各处理) ∗ 粮食的喷雾技术
有效可行在采用喷雾方法大量处理的实际操作中, 药剂损耗是不可忽视的重要问题。
据介绍国外立筒仓进行喷雾防护时, 其施药点选择在提升机底部进料口或筒仓底部输送
带上进行, 但同时也介绍这种方法的药剂损耗较大,
!# ; 的药损完全可以接受−!1
。而目
前使用的喷雾器多为单咀, 喷雾多为圆锥状或扇面直线形两种, 由于喷雾扩散面较大, 也
增加了雾化的药剂在空气中的消散, 使一部分药剂在未接触粮食前已流失。因此, 本次试
验我们选择了多咀喷雾器, 喷雾直径为巧一􀀁 # Ι>Β 左右的圆柱状, 减小了喷雾的扩散, 避
免了药剂在未接触粮食前的流失。另外, 为避免施药后的小麦经过较长的机械输送和通
风管道而造成药剂损耗过大, 我们将施药位置选择在小麦进人筒仓前的溜管上。通过第
一次残留结果来看, 药剂损耗是较低的, 0 个处理中损耗最大一组为􀀁# ; 。
在实践中, 我们发现筒仓内害虫的分布具有一定的规律性, 当小麦深度达到) ∗ 时,
粮堆内的缺氧程度即能有效地抑制害虫的生长繁殖, 害虫主要分布在上、下两层, 上层主
要集中在粮面下0 ∗ 内
。因此, 本次试验我们未选择常规的整仓喷雾, 而是选择了上、下
两层各) ∗ 喷雾。从害虫检查结果看, 这种方法可达到有效防护的目的。
)
(
∀
(
) 关于凯安保防治立筒仓储粮害虫的防治效果
、防护期及残留情况从试验害虫检
查结果来看, #
(
Δ, , ∗ 和#
(
? ! , , ∗ 两个施药剂量的试验仓防护效果好, 能够保持一年以上
基本无虫, #
(
􀀁! , , ∗ 施药剂量的试验仓效果较差, 仅能保持0 个月左右基本无虫。
从试验残留测定结果来看, 澳氰菊醋在小麦上残留较稳定, 0 个处理经过一年内! 次
测定, 残留变化不大。加工后鼓皮中含量较高, 面粉中含量甚少。各次残留测定结果均低
于ϑ Κ 9 和Λ6 9 制定的残留标准, 进行加工是安全的。而本次试验中#
(
?! , ∗ 施药剂量
的原粮残留略高于我国临时卫生标准 我国未对面粉、数皮制定残留标准%。
综合对比, 用#( Δ, ∗ 凯安保防治立筒仓储粮害虫有效合理, 既能达到有效防护的目
的, 又能达到残留安全的要求。
)
(
∀
(
! 关于凯安保对书虱的防治问题本次试验害虫检查过程中, 0 个试验仓不同程度
出现和存在书虱, 尤其是面层, 我们认为可能与凯安保对书虱的防治效果较差有关闭。
对此, 在今后的生产实际操作中, 可考虑凯安保与其他防护剂混用进行防治的办法, 以达
到较好的防护效果
。
第􀀁 􀀂 卷凯安保防治立筒仓储旅害虫的试验
)
(
􀀁 结论
)
(
􀀁
(
∀ 采用多喷咀喷雾器、筒仓顶溜管处施药和上下两层各处理) ∗ 粮食的喷雾技术有
效可行。
)
(
􀀁
(
􀀁 凯安保防治立筒仓储粮害虫采用#
(
Δ , , ∗ 的剂量有效合理, 能够保持储粮∀ 年以
上基本无虫+ 小麦原粮、
面粉、熬皮残留安全, 残留量低于国家卫生标准或ϑ Κ 9 和Λ 6 9
的残留标准。
致谢∋ 本试验得到南方面粉股份有限公司的大力支持, 谨此致谢。
参考文献
胡健等
(
我国立筒仓储粮工艺的现状与发展( 郑州粮食学院学报, ∀􀀂 􀀂? , ∀ & 􀀁% ∋ 􀀁) 一0#
张竹平等( 立筒仓储旅害虫防治试脸报告
( 旅油仓储科技通讯, ∀􀀂& ∃ ∃% ∋ ∀􀀂 一􀀁!
陈碧祥等( 立筒仓储旅面层磷化铝熏蒸杀虫的初步探讨
, 粮油仓储科技通讯, >􀀂􀀂 ! >% ∋ 􀀁) 一􀀁?
王佩祥( 储粮化学药剂应用技术
(
北京∋ 中国财政经济出版社, ∀ 􀀂 􀀂0
(
0) 一)&
, ∀ &# 一∀ &0
中国旅油学会储藏专业学会(
凯安保专样
( 粮食储藏,
∀􀀂 &∃ ∃ % ∋ ∀? 一􀀁?
收稿日期∀ 􀀂􀀂 􀀂 ∀ # ∀ 􀀁 %
.工􀀁0)咤曰
Μ 一9 Ν ∀# 2 以%5 Α Φ 9 2 2 刃闷: 别习Φ Ο 3 : Φ 6 2 又Π5 ΘΟ Ρ Π
,
刃呵Θ Π2 9
2 Σ Γ ΣΤ司Χ Β ≅ 2 ΣΥ Θ= Σ.ΣΤΒ 8Τ Β≅ 而刊红ς Σ Θ Υ < ς Ω ς Σ
4 Ξ Ι= ΥΒ : Ψ Τ ΣΒ ΑΨ ΤΒ ΔΖ ς Ψ Θ −Χ Ψ Τ≅ ς ,
:Υ Τ Β ≅ [ = Χ Υ %
2 Υ Χ >刀Σ>ΣΒ
:Υ Τ Β ≅ [ =ς Υ : Ψ Τ ΣΒ Φ ςΔςΤΨ Ι= ΠΒΔ −Σ−Υ −ς %
< =Χ Υ ∴Σ] Τ Β ≅ Ρ =ς Β Ν ΣΗ ΣΤ Β ≅
Θ −ΧΨ Τ ≅ ς 3ς , Τ Ψ− ∗ ς Β − ,
:Υ Τ> 瑶[ =Χ Υ : ΨΤ ΣΒ Ν ΥΨςΤ
Υ %
印ΨΤ ⊥ −ς ς = ΒΧ ∀# ≅ ⊥ ,
ΨΤ − ΣΧΒ Τ> _Χ Δς ,
ΙΧΒ − ΨΧ > ς Ζς Ι− , , Ψς⎯ ς Β −ΣΧΒ − Σ∗ ς ΤΒ _ ΨςΔ Σ_ Υ ς ΧΖ Μ 一9 α ΣΧ>
ΖΧΨ ΙΧΒ −功>>ΣΒ ≅ Δ− Χ Ψ ς ≅ ΤΣ Β ΣΒΔςΙ
− Δ ΣΒ ! ∀∀# Ως Ψ ς Δ− Υ _ Σς
(
Α = ς ΨςΔ Υ >− Δ =Χ Ω ς −= Τ − −=ς Δ 8ΨΤ ⊥ς Ψ
Ω Σ− = Δς ⎯ ς ΨΤ > Δ , ΨΤ ⊥ ΒΧ[ [ >ςΔ Ω ΤΔ Δ Υ Σ−Τ α>ς (
Α =ς Τ , , >Σ眼−ς ς =ΒΧ >嗯⊥ Τ − −= ς −Χ , ΧΖ − =ς ! ∀∀# ΤΒ _
Δ8 Ψ Τ ⊥ Σ飞Τ − −= ς , >ΤΙ ςΔ Χ Ζ) ∗ ΖΨΧ∗
− =ς ≅ Ψ Τ ΣΒ Δ Υ 讨Τ ς ς ΤΒ _ 场− −Χ∗ Ψ ςΔ , ςΙ − Σ⎯ς >⊥ Ω ς Ψ ς ΖςΤΔ Σα >ς (
Α =ς
ΣΒ ΔςΙ −Σς Σ_ ς ∀#! ΩΤΔ >ΧΩ
Τ Β _ Χ , ς ΨΤ −ΣΧ Β Ω ΤΔ Δ Σ∗ , >ς (
#
(
Δ, , ∗ _ ΧΔς ΧΖ Μ 一9α ΣΧ > ΙΤΒ , ΨΧ− ς ς −
Δ − Χ Ψς ≅ ΨΤ ΣΒ ΖΨΧ∗ ΣΒ ΔςΙ − ΖΧ Ψ ∀ ⊥ ςΤΨ
(
Μ ς 丫Ω Χ Ψ _ Δ ∋ Μ 一9 α ΣΧ>
, ! ∀∀# , Δ , Ψ Τ ⊥ , Δ −Χ Ψ ς ≅ ΨΤ ΣΒ ΣΒΔςΙ
− ,
ΙΧΒ −ΨΧ>

河南中天粮储科技发展有限公司

电话  13014581686          18638117756